vrijdag, april 13, 2007
Fotoredactie van de Volkskrant verantwoordt zich
De fotoredactie van de Volkskrant schrijft sinds woensdag over fotokeuzes in de krant op een eigen "volkskrantblog", bijvoorbeeld over het nut van bloederige foto's van een aanslag, en waarom de Volkskrant geen eigen fotograaf in Afghanistan heeft.
Veel lezers blijken geen confronterende foto's in de krant te willen zien, en schuiven de schuld in de schoenen van fotografen en fotoredactie door te spreken van "gruwelijke foto's" terwijl het gaat om foto's van gruwelijke aanslagen.
Op verwijten als "sensatiebejag, nodeloos shockeren en exploitatie van andermans leed" repliceert de fotoredactie:
Dagelijks komen op de redactie tientallen, soms honderden, foto's binnen waarop afgerukte ledematen, plassen bloed, danteske taferelen te zien zijn. Die laten we de lezers niet zien. De fotoredactie bevindt zich in wankel evenwicht tussen informeren en shockeren. Het is niet aan de fotoredactie om de lezer nieuwsfoto's te onthouden. De Volkskrant heeft juist de taak de gevolgen van gruweldaden te tonen.
Veel lezers blijken geen confronterende foto's in de krant te willen zien, en schuiven de schuld in de schoenen van fotografen en fotoredactie door te spreken van "gruwelijke foto's" terwijl het gaat om foto's van gruwelijke aanslagen.
Op verwijten als "sensatiebejag, nodeloos shockeren en exploitatie van andermans leed" repliceert de fotoredactie:
Dagelijks komen op de redactie tientallen, soms honderden, foto's binnen waarop afgerukte ledematen, plassen bloed, danteske taferelen te zien zijn. Die laten we de lezers niet zien. De fotoredactie bevindt zich in wankel evenwicht tussen informeren en shockeren. Het is niet aan de fotoredactie om de lezer nieuwsfoto's te onthouden. De Volkskrant heeft juist de taak de gevolgen van gruweldaden te tonen.
# posted by Jan-Edward : 08:05
|
|